Во время дачи показаний его адвокат старался сохранить конфиденциальность, Илон Маск говорит, что «люди постоянно подвергаются нападениям» в социальных сетях, но это редко оказывает «значительное негативное влияние на их жизнь».

Во время дачи показаний его адвокат старался сохранить конфиденциальность, Илон Маск говорит, что «люди постоянно подвергаются нападениям» в социальных сетях, но это редко оказывает «значительное негативное влияние на их жизнь».

Газета Huffington Post недавно получила и опубликовала стенограмму недавних судебных показаний по иску между 22-летним Беном Броуди и Илоном Маском, владельцем Twitter.

Во-первых, некоторый важный контекст. Иск, поданный Броуди, касается ответа на удаленный твит от 27 июня прошлого года. Маск обвинил драку, которая вспыхнула (между крайне правыми группировками Proud Boys и местной неонацистской организацией) во время фестиваля Pride Night Fest в Орегон-Сити 24 июня, как «вероятную ситуацию под ложным флагом».

Во время дачи показаний его адвокат старался сохранить конфиденциальность, Илон Маск говорит, что «люди постоянно подвергаются нападениям» в социальных сетях, но это редко оказывает «значительное негативное влияние на их жизнь».

Маск предположил, что два человека на видео похожи на студента, стремящегося присоединиться к правительству, и возможного сторонника Антифа. Эта досадная ошибка привела к тому, что Броуди ошибочно обвинили в том, что он является федеральным агентом под прикрытием в составе Националистов Роуз-Сити, местной неонацистской группировки. После ложного заявления другого пользователя Маск посоветовал: «Всегда раскрывайте свои скрытые лица».

Броуди, отсутствовавший в штате во время инцидента, стремится получить компенсацию в размере более 1 миллиона долларов, утверждая, что явное одобрение Маском ложных документов привело к мучительному преследованию, вынудившему его семью переехать. Смещение начинается неудачно с самого начала.

«Вы заметили, что именно Бен Броуди подал на вас в суд?» — спрашивает Марк Бэнкстон от имени Броуди. Маск отвечает: «Похоже, что это вы подали иск».

Бэнкстон поясняет: «Вы ошибаетесь, г-н Маск. Я адвокат по этому делу, конкретно г-на Броуди». Несмотря на это разъяснение, Маск упорствует, называя Бэнкстона инициатором судебного иска и пренебрежительно называя его адвокатом, требующим компенсации. Во время процедуры дачи показаний Бэнкстона часто прерывает Алекс Спиро, который представляет Маска.

Спиро снова прерывает разговор и заявляет: «Мне придется вмешаться еще раз», прежде чем поставить под сомнение связь между твитом Бэнкстона и продолжающимся делом. Бэнкстон возражает: «Это то, что он написал в Твиттере в день боя, и этот суд зависит от того, будет ли драка считаться мистификацией. Мистер Спиро, пожалуйста, убедитесь, что вы полностью проинформированы о фактах этого дела, прежде чем продолжить». «

Г-н Спиро выражает свое несогласие: «Это не реальная проблема, это просто какая-то глупость…» Прежде чем он успел закончить, вмешался Бранкстон. Затем дискуссия изменила направление, что заставило Спиро и Маска усомниться в повышении голоса Брэнкстона.

Во время дачи показаний его адвокат старался сохранить конфиденциальность, Илон Маск говорит, что «люди постоянно подвергаются нападениям» в социальных сетях, но это редко оказывает «значительное негативное влияние на их жизнь».

Во второй части показаний Маск утверждает, что он не причинил Броуди значительного ущерба. На вопрос, знал ли он, что его твит привлек внимание зрителей примерно 30 бейсбольных стадионов высшей лиги, Маск ответил:

«Хотя эта цифра может показаться значительной, по сравнению с ней она относительно невелика. По моим оценкам, ежегодно количество просмотров составляет примерно от пяти до восьми триллионов. ‘ Маск согласен: «Как попало, так и пропало».

Маск парирует обвинения в причинении вреда, заявляя, что «атаки в СМИ, Интернете или социальных сетях редко оказывают существенное негативное влияние на чью-то реальную жизнь».

Что касается финансовых последствий своих заявлений, Маск признает: «Возможно, я причинил компании больше финансового вреда, чем пользы, но я пишу свои посты не исходя из того, что выгодно с финансовой точки зрения. Вместо этого я сосредотачиваюсь на том, что считаю интересным». , важный или развлекательный для публики».

Ближе к завершению слушания Спиро спрашивают, предпочитает ли он стенограмму. Он отвечает: «Да, и, пожалуйста, сохраните это в тайне». Озадаченный этой просьбой, Бэнкстон, который более привык к законам Техаса, реагирует: «Что? Нет. По этому делу не существует охранного приказа».

Бэнкстон отвечает кратко: «Если они планируют подать ходатайство по Правилу 76 на более позднем этапе, это их прерогатива… Однако мы не связаны никаким соглашением о конфиденциальности и решительно отвергаем односторонние попытки г-на Спиро наложить на нас юридические обязательства». «

Если вы сейчас читаете эту статью, очевидно, что усилия Спиро по подавлению показаний не увенчались успехом. Я настоятельно рекомендую вам прочитать всю статью, если позволяет ваш график, поскольку 108-страничная стенограмма предлагает захватывающий взгляд на это дело. Вы можете быть удивлены количеством разногласий, которые в нем содержатся.

Смотрите также

2024-04-09 17:06