Как опытный энтузиаст технологий, который на протяжении многих лет был свидетелем эволюции процессоров, я должен признать, что я возлагал большие надежды на процессоры с двумя CCD Zen 5, Ryzen 9 9900X и 9950X. Однако похоже, что эти процессоры настолько хороши, насколько они могут быть в своем нынешнем состоянии.
Можно с уверенностью сказать, что дебют процессоров AMD Zen 5 для настольных ПК столкнулся с некоторой турбулентностью, поскольку серия Ryzen 9000 не получила ожидаемого теплого приема или значительного успеха в продажах. Улучшение производительности по сравнению с чипами предыдущего поколения было относительно незначительным, что привело к массовому недовольству потребителей.
Хотя особых проблем с чипами нет, следует отметить, что Zen 5 превосходит Zen 4 по скорости. Ryzen 9 9950X выделяется как мощный многопоточный процессор, а Ryzen 7 9700X и Ryzen 5 9600X — отличный выбор для обычных пользователей ПК. Вы не ошибетесь, выбрав любой из этих процессоров.
Проблема заключается в том, что чипы Zen 4 ненамного медленнее, часто всего на несколько процентных пунктов, и их покупка значительно дешевле. Например, на Amazon Ryzen 7 7700X стоит почти 250 долларов, тогда как 9700X стоит 324 доллара, что на 30% дороже, однако он не на 30% быстрее своей предыдущей версии.
В ходе испытаний я не добился тех результатов производительности, которые заявляла AMD, и многие другие рецензенты столкнулись с той же проблемой. Кажется, за кулисами происходит что-то необычное. Одна из теорий заключается в том, что AMD использовала на своих тестовых машинах учетную запись «полного администратора», которая имеет расширенные возможности оптимизации для прогнозирования ветвей, недоступные для стандартных учетных записей пользователей, включая обычные учетные записи администратора.
В играх и приложениях, которые мы используем для тестирования процессоров, изменения практически не имеют никакого значения.
Проблема была решена путем установки обновления Windows KB5041587, а производители материнских плат совместно с AMD выпустили версию BIOS, которая включала режим TDP 105 Вт для процессоров Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X. Эти процессоры обычно работают с ограничением в 65 Вт, но это обновление позволяет им работать на более высоком уровне мощности.
Для вашего удобства я еще раз провел тесты на всех чипах, чтобы определить прирост производительности благодаря обновлению Windows и увеличению ограничения мощности. По сути, если вас не интересуют подробные результаты тестов, вот краткое изложение: новые настройки обеспечивают заметное улучшение производительности чипа.
В играх и приложениях, которые мы используем для тестирования процессоров, изменения практически не имеют никакого значения.
Процедура тестирования
Чтобы гарантировать, что последнее обновление Windows и версия BIOS будут иметь наилучшую возможность продемонстрировать любые улучшения, я решил перестроить свою тестовую платформу AM5 с нуля. Это включало полную его разборку, замену каждого компонента, очистку SSD и установку новой копии Windows 11 с чистого листа.
Кроме того, я строго соблюдал протоколы тестирования AMD, уделяя особое внимание активации основной функции парковки. Эта практика особенно актуальна для процессоров Ryzen, оснащенных двумя CCD (Core Complex Dies), таких как модели 9900X и 9950X.
Когда Windows определяет запущенную игру, она отправляет все активные потоки на CCD0 для проверки. Тем временем оставшиеся потоки фактически приостанавливаются и простаивают.
Как геймер, я обнаружил, что для полного использования 3D V-Cache в процессорах Ryzen 9 7900X3D и Ryzen 9 7950X3D важно стратегически разместить потоки на чиплете, где расположен дополнительный кеш L3, а именно CCD0. Таким образом, игры смогут извлечь максимальную выгоду из этой уникальной функции.
Обоснование того, что новые чипы Zen 5 с двумя ПЗС-матрицами должны иметь его, может быть связано с относительно высокой задержкой между ПЗС-матрицами, которая потенциально нарушает улучшенное предсказание ветвей.
Как бы то ни было, я тестировал 9900X и 9950X с включенной основной парковкой и без нее.
Результаты с одной CCD
Давайте сначала обсудим Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X. Хотя эти процессоры все еще могут выиграть от обновления Windows, мне любопытно узнать, насколько они улучшатся, если их ограничить пределом TDP (Расчетная тепловая мощность) 105 Вт, что является их максимальным пределом энергопотребления в 142 Вт.
Похоже, что в играх минимальная прибыль и отсутствует последовательность. Минимальные значения 1% работают немного лучше при пределе 105 Вт, но это не особенно впечатляет. Чипы не используются в достаточной степени, чтобы в полной мере воспользоваться избыточной мощностью, типичной для игр.
Вы заметите значительное улучшение производительности только тогда, когда начнете использовать ресурсоемкие многозадачные приложения, использующие более высокий предел мощности.
Но даже тогда в этом нет ничего выдающегося. Увеличение результата Cinebench 2024 nT на 11% при увеличении среднего энергопотребления на 56% доказывает, что AMD была права, изначально использовав ограничение в 65 Вт.
Это отличная новость для тех, кто приобрел 9600X или 9700X при запуске, поскольку они ничего не упустили из-за более низкого предела мощности. Однако если вы любитель интенсивного разгона, вас может разочаровать тот факт, что увеличение мощности не приведет к дополнительному приросту производительности, в отличие от чипов Intel.
Потенциально производительность может быть немного улучшена, если мы продолжим совершенствовать оптимизацию драйверов Windows и AMD. Тем не менее, я считаю, что обе модели процессоров достигли своего максимального потенциала.
Результаты двойной ПЗС
Двойные процессоры Zen 5, в частности Ryzen 9 9900X и 9950X, не получили увеличение лимита мощности. Вместо этого им было предоставлено только обновление Windows, содержащее оптимизацию прогнозирования ветвей, специфичную для AMD. Итак, давайте проверим их производительность с помощью обновленного кода, чтобы увидеть, как они работают.
Еще раз, давайте сначала рассмотрим результаты игр, поскольку обычно именно здесь улучшения в предсказании ветвлений более заметны. Рабочие нагрузки, аналогичные Cinebench, остаются неизменными.
Изначально очевидно, что оптимизация прогнозирования ветвлений не влияет на игровые тесты процессора. Однако это не обязательно означает, что они не будут полезны во всех играх и сценариях. В своих тестах я не заметил никаких преимуществ от этих оптимизаций.
Однако интересно то, что использование основной парковки только ухудшило ситуацию. Лишь отчасти это произошло в Cyberpunk 2077 и Baldur’s Gate 3, но Metro Exodus и Total War: Warhammer 3 с его включением превратились в сплошное заикание. Тем не менее, основная парковка в Факторио в целом была лучше, но этот тест иногда может быть немного нервным.
Я не могу рекомендовать кому-либо заморачиваться с основной парковкой
К сожалению, мне не удалось использовать предыдущие результаты Homeworld 3 для наших оценок Zen 5, поскольку с тех пор было выпущено значительное обновление, которое значительно повышает общую производительность игры. Это затрудняет проведение справедливого и прямого сравнения.
Несмотря на предложение AMD использовать парковку ядер с их чипами Dual CCD Zen 5, я не нашел веских причин для этого. Фактически, из-за громоздкого процесса, который требовал частой установки и переустановки драйверов, многочисленных проверок и многочисленных попыток заставить его работать правильно, я бы никому не советовал тратить на него время.
Что касается генерации контента и обширных многопоточных тестов, недавнее обновление Windows не оказало никакого влияния. Незначительные различия в результатах можно объяснить погрешностью теста, поскольку эти задачи не связаны с играми, поэтому основная парковка не была включена в наш процесс тестирования.
Как и отдельные CCD 9600X и 9700X, модели с двумя чипсетами уже работают на пике своего потенциала. Хотя они ни в коем случае не являются медленными процессорами, важно отметить, что не существует волшебного программного трюка, который мог бы значительно повысить их производительность сверх того, на что они способны в настоящее время.
Те, кто уже использует AM5, будут более чем довольны тем, что у них уже есть.
Похоже, что многие компьютерные геймеры не проявят особого интереса, как могли бы. Те, кто все еще использует старую платформу AM4, возможно, просто ждут своего часа, желая узнать о версиях 3D V-Cache, прежде чем делать существенное обновление. С другой стороны, те, кто уже перешел на AM5, скорее всего, довольны своей текущей настройкой.
Учитывая все, что мы видели с Zen 5, энтузиасты ПК захотят умерить свои ожидания от Ryzen 7 9800X3D. 9700X был лишь немного быстрее 7700X в играх и создании контента, поэтому, если AMD не достигнет инженерного чуда с дополнительным кэшем для Zen 5, то 9800X3D будет лишь немного быстрее, чем 7800X3D.
Тем не менее, всегда есть Дзен 6, верно? Правда?
Смотрите также
- Как работает экономика вознесения нанитов в Stellaris
- Лучшие моды и читы для Lollipop Chainsaw RePop
- Бывший чемпион мира по покемонам называет монстра 2-го поколения худшим стартером серии, говорит, что это похоже на то, что разработчики «создали покемона с явной целью наказать любого, кто его использует».
- Обзор Turtle Beach Atlas Air
- Как получить все потерянные биты шифрования Destiny 2
- Я погиб более 1200 раз в этом паническом риффе от первого лица о платформере Celeste, и теперь это одна из моих любимых игр года.
- Поклонники Assassin’s Creed годами ждали выхода игры в Японии, но Ubisoft считает, что Shadows — это «отличное время» и часть «естественной эволюции» разработчика.
- Я попробовал новое заведомо антисоциальное приложение для социальных сетей, предназначенное только для искусственного интеллекта, и я никогда не был так рад оказаться немного неудачником.
- Эксперт по интеллектуальной собственности говорит, что судебный процесс против Palworld от Nintendo «скорее всего» займет 5 лет, чем завершится за 1 год, но Pocketpair может «легко» позволить себе судебную тяжбу
- После 13 игр Yakuza и 20 лет существования Like A Dragon: Pirate Yakuza на Гавайях наконец-то добавлена кнопка прыжка, которая может открыть дикий потенциал мини-игр.
2024-09-26 18:19