Как технический энтузиаст, который видел взлеты и падения моей доли отраслевых гигантов, я не могу не испытывать смешанных эмоций по поводу нынешнего затруднительного положения Intel. С одной стороны, неприятно видеть такую борьбу титанов, особенно когда ставки столь высоки, как для Intel 2.0. Но с другой стороны, я понял, что ничто так не способствует инновациям, как старая добрая история про неудачника.
Intel празднует свой недавний триумф, поскольку они решили отказаться от собственных узлов по производству чипов 20А в пользу TSMC, производящей вместо этого больше процессоров Intel. По сути, именно так Intel решила представить свое решение отказаться от производственного узла 20A.
Помимо продолжающихся проблем с процессорами 13-го и 14-го поколения, вызывающих сбои процессоров, существуют также опасения по поводу возможного исключения компании из индекса Доу-Джонса, значительных потерь в литейном бизнесе, падения цены акций на 60% в этом году, предположения о том, что критический узел 18A не оправдывает ожиданий, а также длительная борьба за последнее десятилетие за успешное внедрение новых технологий производства чипов. Учитывая все эти факторы, становится ясно, почему многие сейчас говорят, что Intel стоит на пороге необратимого краха.
Оглядываясь назад на десять лет, нынешнее время можно рассматривать как поворотный момент в упадке Intel. Однако прогнозы на основе настоящего иногда могут ввести в заблуждение. На этом этапе крайне важно признать, что крах Intel далеко не неизбежен. Напротив, впереди еще много соревнований и возможностей для успеха, поэтому это скорее захватывающее время, чем сценарий игры.
По сути, Пэт Гелсингер, генеральный директор Intel, пошел на значительный риск, сосредоточившись на технологии узлов компании 18А. Ожидается, что эта технология станет самой передовой в мировом производстве микросхем, поскольку она может похвастаться беспрецедентной плотностью транзисторов и такими функциями, как подача питания на обратную сторону — передовая инновация.
18A играет решающую роль в стратегии Гелсингера по оживлению компании. Успех 18A не только значительно повышает конкурентоспособность чипов Intel, но и служит основой для плана Гелсингера, согласно которому Intel бросает вызов TSMC, потенциально выступая в качестве предприятия по производству или литейному производству микросхем для клиентов.
Без сомнения, в последнее время Intel столкнулась с серьезной проблемой репутации. Их недавнее заявление о том, что технология 18А настолько превосходна, что делает ненужным узел 20А, на первый взгляд кажется довольно трудным принять.
Это особенно важно, потому что в результате фактической отмены 20А активный кремний будущих процессоров Intel Arrow Lake теперь будет производиться исключительно на TSMC, том же конкуренте по производству заказчиков. Другими словами, этот факт трудно игнорировать.
Тем не менее, учитывая их заявление, это кажется логичным. Изначально 20А задумывался как испытательный полигон для собственных процессоров Intel, в частности для 18А. Однако, если Intel прав, 18A, похоже, развивается настолько хорошо, что выводы из 20A, возможно, больше не нужны.
Проще говоря, Intel может счесть более экономичным позволить TSMC производить чипы Arrow Lake вместо того, чтобы вкладывать значительные средства в производство 20 А, а затем переходить на 18 А позже. Это решение, хотя оно может показаться неблагоприятным с внешней точки зрения, потенциально может оказаться экономически эффективным шагом внутри страны.
Intel должна уделять приоритетное внимание сокращению затрат, поскольку у нее нет средств для инвестиций в технологию 20А просто ради эстетики. Однако важно отметить, что если 18А функционирует оптимально, этот аргумент верен. На прошлой неделе Гелсингер подчеркнул плотность дефектов узла «0,4d0», предполагая, что все идет по плану и поддерживает его работоспособность.
Одновременно ходят слухи, что один из ключевых потенциальных клиентов Intel по 18А, компания Broadcom, якобы выразила недовольство после изучения некоторых предварительных тестовых пластин. Говорят, что аналогичная ситуация могла произойти и с Qualcomm и SoftBank.
По сути, рассматриваемый вопрос вращается вокруг того, есть ли проблема с 18A или это вызовет серьезные проблемы для TSMC. Однако истина остается неуловимой, поскольку наши нынешние знания неубедительны. Отсутствие определенности является важнейшим аспектом, который следует учитывать.
Как ярый сторонник, я не могу не подчеркнуть, что потенциал Intel огромен. В настоящее время TSMC занимает лидирующую позицию в сфере передового производства, и этот факт не устраивает многих, за исключением, пожалуй, самой TSMC.
Как геймер, я не могу не заметить, что TSMC, доминируя на рынке, оказывается в центре самых деликатных геополитических ситуаций в мире. Это изменило бы правила игры, если бы Intel смогла сделать шаг вперед и предложить еще один жизнеспособный вариант в цепочке поставок компьютерных чипов, гарантируя более здоровую конкуренцию и большую стабильность для всех участвующих сторон.
Это приносит значительную выгоду Intel, поскольку многие известные разработчики чипов ищут альтернативу TSMC из-за растущей стоимости пластин и ограниченных поставок пластин. Учитывая эти обстоятельства, вполне вероятно, что они рассмотрят возможность тестирования Intel 18A, если он окажется достаточно конкурентоспособным на рынке.
Следует признать, что у Intel заканчивается маржа. Какой бы ни была реальная причина отмены 20A, осталось очень мало времени, чтобы доказать, что 18A — это все, о чем заявляет Intel. И все же награда для Intel, если она сможет обеспечить ток 18А, будет колоссальной.
Почти все согласны с тем, что глобальный спрос на увеличение вычислительной мощности практически ненасытен. Если Intel удастся присоединиться к этой тенденции со своей новой литейной службой, часто называемой Intel 2.0, она сможет превзойти все достижения Intel, достигнутые до сих пор, согласно аналогии Гелсингера.
Конечно, это монументальное многоэтажное здание с ковровым покрытием, обслуживаемое примерно дюжиной лифтов и имеющее вращающийся ресторан на верхнем этаже с потрясающим видом. Но что важно, это все еще «если». Все очень сбалансировано.
Действительно, Intel, возможно, переживает раннюю стадию упадка, но в равной степени возможно, что она прилагает интенсивные усилия для впечатляющего возвращения. Потенциал роста в этом сценарии огромен и очень интересен. Если Intel снова удастся процветать, это принесет большую пользу почти всем.
Смотрите также
- 10 основных функций Sims 4, о которых вы, вероятно, забыли, которых не было при запуске 10 лет назад
- The Behemoth обновит Castle Crashers, Battleblock Theater и многое другое.
- Как выполнить квест «Знамя дракона» в Bannerlord 2
- Как остановить черный миф о сбоях ПК в Укуне
- Harebrained Schemes представляет хоррор-киберпанковскую ролевую игру Graft, свой первый проект после отделения от Paradox Interactive
- Суд зафиксировал победу Bungie над создателем читов Destiny 2 на сумму 4,4 миллиона долларов и отклонил запрос на новое судебное разбирательство
- Поклонники «Крока» демонстрируют «огромную, колоссальную» любовь к платформеру для PS1, поскольку разработчики ремастера говорят, что не уверены, что кто-то «еще помнит или заботится о нем»
- Первый тизер приквела «Чужого» Ноа Хоули просто устрашающий
- Spectre Divide запускается с возмутительными скинами для оружия за 90 долларов, что только делает его сломанный подбор игроков еще более раздражающим.
- Gundam Breaker 4 — идеальная песочница для строительства роботов для фанатов мобильных костюмов
2024-09-06 19:17