Здесь представлено первое глубокое техническое погружение в архитектуру Zen 5 с предварительными тестами, подтверждающими заявления AMD об IPC.

Как поклонник AMD и энтузиаст технологий, я очень рад увидеть первые результаты углубленных тестов Дэвида Хуанга по архитектуре Zen 5 в APU Strix Point. Это захватывающее время для нас, любителей технологий, поскольку мы с нетерпением ожидаем официального запуска этих новых процессоров.

Прошел примерно месяц с тех пор, как AMD представила свою процессорную архитектуру Zen 5 и новейшую линейку процессоров Ryzen на выставке Computex 2024. Несмотря на это, ни один продукт не появился на полках розничных продавцов, что оставляет нас неуверенными в том, какие улучшения несет новый дизайн по сравнению с его предшественником. Zen 4. Однако счастливчик получил инженерный ноутбук, оснащенный APU Strix Point, и провел на нем комплексные архитектурные тесты.

Дэвид Хуанг поделился своими интригующими открытиями в своем блоге, но важно заранее отметить, что ноутбук, использованный в его тестах, еще не является коммерчески доступной моделью с процессорами Zen 5. Таким образом, цифры могут измениться, как только поставщики выпустят свои официальные розничные версии. В отличие от настольных процессоров Ryzen, Strix Point представляет собой унифицированный чип, что означает, что все ядра ЦП, графический процессор, контроллеры памяти, NPU и другие компоненты интегрированы в единый кремниевый элемент.

Как страстный энтузиаст технологий, я недавно имел возможность испытать Ryzen AI 9 365 на ноутбуке. Этот мощный процессор, официально обозначенный как серия Ryzen AI 300, оснащен четырьмя усовершенствованными ядрами Zen 5, способными повышать частоту примерно до 5 ГГц. Кроме того, он может похвастаться шестью компактными ядрами Zen 5c, максимальная тактовая частота которых достигает примерно 4 ГГц. Однако важно отметить, что ядра Zen 5 в APU Strix Point не идентичны тем, которые ожидаются в будущих процессорах для настольных ПК серии Ryzen 9000.

Первое отличие заключается в объеме доступной кэш-памяти L3: каждый чиплет CCD (Core Complex Die) в Ryzen 9 7950X получает 32 МБ кэш-памяти. Например, AMD предприняла необычный шаг, назначив «обычные» и компактные ядра разными. суммы. В случае с Ryzen AI 9 365 четыре ядра Zen 5 имеют 16 МБ кэш-памяти L3, тогда как шесть ядер Zen 5c должны делить половину этого объема, всего 8 МБ.

Как поклонник передовых технологий обработки, я бы сказал это так: ядра Strix Point имеют более узкие векторные/SIMD-конвейеры, чем их аналоги Zen 4 в процессоре Ryzen 7 7840U. Следовательно, выполнение 128-битных или 256-битных операций с целочисленными векторами приводит к снижению пропускной способности вдвое за такт по сравнению с ядрами Zen 4. Однако хорошая новость заключается в том, что 512-битные операции остаются незатронутыми.

Хуанг отметил некоторые значительные улучшения в ядрах Zen 5 Strix Point по сравнению с их аналогами Zen 4. В скалярных операциях Zen 5 демонстрирует превосходную пропускную способность. Более того, в новой архитектуре ветвление потоков управляется более эффективно. Дополнительные преимущества включают возможность удвоить количество инструкций, используя два потока на ядро, и повышенную производительность чтения кэша L2.

Хуанг провел обширное тестирование ноутбука в течение заданного периода времени, поэтому полезно изучить его блог, чтобы получить представление об улучшениях AMD в Zen 5. Однако будьте готовы к сугубо техническим рассуждениям и имейте в виду, что эти статистические данные о производительности могут не коррелировать напрямую. с повседневными сценариями использования.

Система Strix Point постоянно появляется в базе данных результатов Geekbench v6 с новой записью от 24 июня. Этот конкретный результат демонстрирует процессор Ryzen AI 9 370HX, обновленную версию Ryzen 365 с восемью ядрами Zen 5c и увеличенной тактовой частотой. Однопоточный результат был зафиксирован на уровне 2795, а многоядерный — 14124. Напротив, мой Asus ROG Ally с APU AMD Z1 Extreme (по сути, это обновленный чип Zen 4 Ryzen 7 7840U) показал результат в однопоточном режиме 2457 и многоядерный балл 11155.

Как геймер и технический энтузиаст, я заметил, что Geekbench не всегда правильно сообщает характеристики процессора, поэтому важно помнить, что к результатам следует относиться с долей скептицизма, особенно для неофициально выпущенных процессоров. Что касается новейшего процессора AMD Zen 5, то рост однопоточной производительности примерно на 14 % соответствует объявлению AMD об увеличении количества инструкций за такт (IPC) на 16 % по сравнению с его предшественником Zen 4. Однако заявленное увеличение производительности на 27 % многопоточность сложнее расшифровать.

Ryzen 9 370HX от AMD может похвастаться двенадцатью ядрами и двадцатью четырьмя потоками в отличие от Intel Z1 Extreme, который имеет восемь ядер и шестнадцать потоков. Примечательно, что заявленная тактовая частота 4825 МГц для первого относится исключительно к ядрам Zen 5; ядра Zen 5c будут работать как минимум на 800 МГц медленнее этой отметки.

Как поклонник высокопроизводительных процессоров, я бы описал это так: Z1 Extreme не распределяет свои восемь ядер равномерно, как Zen 5+5c. Вместо этого некоторые из его полных ядер работают на более высоких скоростях, чем другие.

Новейшие APU Strix Point от AMD обеспечивают увеличение общей пропускной способности на 50 % по сравнению с предыдущими моделями. Однако снижение тактовой частоты, меньший кэш L3 на ядрах Zen 5 и более низкая пропускная способность целочисленных векторов не позволяют этим новым процессорам для ноутбуков достичь ожидаемого уровня производительности. В играх частота кадров по-прежнему будет в первую очередь зависеть от встроенной графики, а не от возможностей процессора.

Получив ноутбуки с Zen 5, мы можем окончательно определить ситуацию, и в идеале нам не придется долго ждать этого откровения.

Смотрите также

2024-06-24 15:17