Иск Nintendo может привести к переработке или удалению Palworld, и это инвестиция в «невысказанный страх», говорит юрист: «Не перечить нам, и мы не сделаем этого с вами»

Как опытный геймер с более чем двадцатилетним опытом за плечами, я был свидетелем бесчисленных юридических баталий в игровой индустрии. Однако продолжающийся судебный процесс между Nintendo и Palworld заинтересовал меня больше, чем кого-либо другого.

Эксперты из различных юридических и игровых отраслей высказали разные точки зрения на патентный иск Nintendo против Palworld. Некоторые считают, что затянувшийся юридический спор вполне вероятен, в то время как другие утверждают, что Nintendo продолжит работу только в том случае, если будет уверена в своей победе в суде. Тем не менее, некоторые комментаторы предполагают, что это действие может расширить пределы установленного юридического мастерства Nintendo.

Хейли Маклин, адвокат Voyer Law, специализирующийся на видеоиграх, отмечает, что сложно предвидеть последствия продолжающегося судебного процесса, поскольку мы не знаем о конкретных патентах, о которых идет речь. Однако она предполагает, что частью спора может быть патент, связанный с покеболами. Она также указывает, что потенциальные результаты могут варьироваться от изменений в игровой механике Palworld до временного или постоянного удаления игры на выживание из цифровых магазинов.

прямой и косвенный. По сути, Nintendo должна доказать, что коммерческая деятельность Pocketpair нарушила их патентные права, не имея на это явного разрешения Nintendo.

Я считаю, что по сравнению с США в Японии может быть больше судебных решений, связанных с аналогичными ситуациями, с которыми в настоящее время сталкивается Nintendo со своими патентами. Примечательно, что им уже удавалось выигрывать дела о нарушении авторских прав, используя эти патенты, в японских судах, например, дело против Colopl в 2017 году. Хотя неясно, используются ли именно эти патенты в этом иске Palworld, основной прецедент явно создан.

Nintendo утверждает, что Palworld нарушает многочисленные патенты, не только в отношении игровой механики, но и меню, сенсорного экрана, контроллера, функций консоли и прочего. Если Nintendo удастся доказать нарушение прав интеллектуальной собственности, Pocketpair может подвергнуться различным изменениям, санкциям или другим обязательствам. Важно отметить, что в оригинальном заявлении Nintendo говорится:

Как активный сторонник, я участвую в судебном иске, направленном на то, чтобы помешать ответчикам продолжать свою игру «Palworld» и добиться справедливого возмещения любого потенциально причиненного вреда. Утверждается, что эта игра, которую они разработали и продают, нарушила несколько патентов.

Вполне возможно, что этот юридический спор будет решен путем внесудебного урегулирования, возможно, существенного, учитывая достижения Palworld и возросшие финансовые ресурсы Pocketpair. Однако предсказать точный характер и сумму любого потенциального урегулирования сложно, поскольку для этого требуется знание всех деталей дела.

Ей легче представить такие результаты, как: «(1) Pocketpair не будет разрешено перевыпускать в определенных юрисдикциях, (2) Pocketpair придется платить лицензионные сборы и сохранять любые нарушающие авторские права механики (3) Pocketpair придется полностью удалить запатентованная механика Palworld и периоды перезапуска (4), когда Palworld необходимо удалить из всех магазинов на определенный период времени и т. д.» Если такой судебный запрет будет применен, он может быть только временным и «может быть только для определенных юрисдикций». Но, естественно, «Nintendo попытается расширить этот запрет как можно шире, в то время как Pocketpair постарается максимально его ограничить».

Маклин разделяет убеждение, что международная популярность Palworld в сочетании с ее кроссплатформенными, мультимедийными и мерчандайзинговыми инициативами могла создать проблемы для Nintendo и побудить их отреагировать. Nintendo, известная своей юридической агрессией, не стала бы подавать в суд на кого попало. «Достаточно вспомнить Etsy. Существует бесчисленное множество брелоков, футболок и фигурок покемонов, созданных без разрешения Nintendo. Финансовые затраты на отправку письма о прекращении противоправных действий каждому из этих создателей, вероятно, перевешивают любые потенциальные юридические выгоды для Nintendo.

Для Nintendo одно из преимуществ обращения в суд заключается в том, что оно служит формой инвестиций в создание тонкого страха среди других игроков рынка. По сути, они передают сообщение: «Посмотрите, что случилось с этой компанией; не бросайте нам вызов, иначе мы можем сделать то же самое с вами». Этот сдерживающий эффект сохранится, даже если Nintendo не планирует снова применять эти патенты. Основной страх призван препятствовать аналогичным действиям со стороны других компаний.

Смотрите также

2024-09-22 21:09