Минифорум Обзор AtomMan X7 Ti

Минифорум Обзор AtomMan X7 Ti

Как человек, который годами следил за сообществом разработчиков ПК и игр, я видел, что моя значительная часть встроенной графики работает ниже ожиданий. Однако после тестирования Core Ultra 9 от AtomMan с его ARC iGPU я был приятно удивлен его производительностью в менее требовательных и старых играх.

С моей игровой точки зрения, AtomMan X7 TI от Minisforum представляет собой загадку, когда дело доходит до обеспечения первоклассной компактной игровой производительности. С одной стороны, он может похвастаться самым передовым мобильным процессором Intel — Core Ultra 9 185H. Но с другой стороны, что действительно отличает его, так это революционный скачок в интегрированных графических процессорах Intel: Intel ARC заменил Intel Iris Xe. Проще говоря, AtomMan X7 TI привносит мощь передовых технологий Intel прямо в мою компактную игровую установку.

Как заядлый геймер, я заметил, что во многих играх комбинация APU (ускоренного процессора) действительно проявляется. В определенных сценариях он может конкурировать с дуэтами AMD Ryzen/Radeon и даже превосходить их по производительности.

С одной стороны, некоторые игры работают плавно без видимой причины, в то время как другие, похоже, работают без какой-либо заметной закономерности, даже становясь неиграбельными из-за частых 1% подтормаживаний. Это сбивает с толку. Однако давайте попробуем взглянуть на ситуацию шире.

AtomMan X7 Ti немного больше, чем многие другие мини-ПК на рынке, но ненамного. У вас есть возможность приобрести его с уже установленной памятью DDR5 объемом 32 ГБ и диском M.2 емкостью 1 ТБ или вместо этого выбрать базовую версию. Выбор варианта barebone позволит вам сэкономить деньги за счет приобретения собственной оперативной памяти и хранилища по более низким ценам.

Как опытный энтузиаст технологий с многолетним опытом работы с различными устройствами, я нахожу элегантный дизайн и интуитивно понятный интерфейс этого гаджета особенно привлекательными. 4-дюймовый глянцевый сенсорный экран в центре устройства не только приятен визуально, но и функционален. Устанавливая его на свой стол, я ценю возможность использовать вертикальную алюминиевую подставку для более эргономичного угла обзора.

Для тех, кто экономит электроэнергию, это устройство является отличным выбором. На самом деле постоянная работа в высокопроизводительном режиме не приносит существенных недостатков. Minisforum превосходно справляется с охлаждением мини-ПК тихо и эффективно, и X7 Ti следует этому примеру. Его уникальный жидкометаллический процессорный кулер с фазовым переходом «Cold Wave» работает исключительно хорошо, даже при повышенной активности вентиляторов под нагрузкой. Издаваемый шум больше похож на легкий ветерок, чем на раздражающее жужжание, поэтому он едва заметен по сравнению с высокими частотами, издаваемыми меньшими вентиляторами под давлением. Честно говоря, производители ноутбуков, производящие игровые автоматы, могли бы извлечь выгоду из изучения методов охлаждения Minisforum.

Intel Core Ultra 9 185H — это впечатляющий маленький чип, воплощающий современную философию проектирования чипов Intel, обеспечивающую экономию энергии и высокую производительность. Он состоит из двух маломощных ядер с тактовой частотой от 1 ГГц до 2,5 ГГц, подходящих для простоя и простых задач. Кроме того, имеется восемь эффективных ядер с тактовой частотой от 1,8 до 3,8 ГГц, предназначенных для решения общих задач производительности. Наконец, шесть высокопроизводительных ядер работают на частоте от 2,3 до 5,1 ГГц, выполняя требовательные задачи. Таким образом, этот чип может похвастаться шестнадцатью ядрами и двадцатью двумя потоками.

При работе в высокопроизводительном режиме процессор нашего тестового устройства работал на частоте примерно 1,3 ГГц при энергопотреблении около 6 Вт. Однако при искусственном доведении до предела с помощью Prime95 и Furmark процессор и встроенная графика обработали в общей сложности 65 Вт, чтобы достичь максимальной скорости 5,1 ГГц. Несмотря на такую ​​интенсивную рабочую нагрузку, температура процессора оставалась стабильной на уровне 94 градусов Цельсия, что на 16 градусов ниже максимального порога. Система охлаждения Cold Wave X7 Ti эффективно справлялась с выделением тепла, не создавая чрезмерного уровня шума. Важно отметить, что типичные игровые нагрузки не подвергают машину столь экстремальным условиям.

Остальные характеристики впечатляют. На самом деле, я бы даже сказал, что они исключительные. Это устройство оснащено двумя слотами SODIMM, способными вместить до 96 ГБ памяти DDR5 5600, и может похвастаться не одним, а двумя слотами M.2, а также встроенным модулем Wi-Fi 7. Однако вам понадобится современный маршрутизатор с поддержкой Wi-Fi 7, а также достаточное подключение к Интернету, чтобы в полной мере использовать поразительную скорость 46 ГБ/с, которую предлагает эта технология. На внешней стороне устройства имеются два порта USB4 Type-C Thunderbolts, два порта USB 3.2 и один порт USB 2.0, а также два порта LAN 5 Гбит/с, интерфейс HDMI 2.1, выход дисплея DP 2.0, устройство для чтения карт SD и уникальный порт Oculink.

Минифорум Обзор AtomMan X7 Ti

Минифорум Обзор AtomMan X7 Ti

Минифорум Обзор AtomMan X7 Ti

Как геймер, я бы сказал это так: характеристики этой машины зашкаливают для своего класса. Наличие слота Oculink меня очень заинтересовало. Большинство людей не знакомы с этим интерфейсом, поскольку он довольно редко встречается на готовых компьютерах. Это позор, потому что он может произвести революцию в играх, позволив внешним графическим процессорам полностью раскрыть свой потенциал — то, чего не могли достичь старые коробки eGPU.

«Исследование eGPU с ускорением: хотя концепция интригует, их настройка может быть сложной, а их производительность может ухудшиться. Последние модели используют Thunderbolt 4 для подключения, обеспечивая пропускную способность около 40 ГБ/с — почти достаточно, чтобы максимизировать средний диапазон графических процессоров, но с более крупными картами результаты ухудшаются».

Устройство Oculink подключается к шине PCI-Express вашего компьютера, которая больше похожа на обширную реку, чем на небольшой поток USB. Такое подключение обеспечивает значительный прирост скорости передачи данных до 64 ГБ/с. В результате высокопроизводительные графические процессоры демонстрируют улучшенную производительность, приближающуюся к уровню без потерь.

Я в полном восторге от этого открытия. Существует яркая группа любителей-новаторов, которые приобретают недорогие разъемы Oculink и крепления для графических процессоров на Ali Express, что позволяет им подключать мощные графические процессоры непосредственно к шинам PCIE, используя слоты для хранения данных M.2. Однако недостатком является беспорядок, который он вносит на вашу рабочую станцию.

Как заядлый энтузиаст виртуальной реальности, я был бы рад объяснить, как я настроил свою систему Oculink, в более интерактивной форме. Если вы хотите использовать гарнитуру с поддержкой Oculink, сначала вам потребуется док-станция PCI-Express, куда вы сможете установить графический процессор (GPU). Эта док-станция подключается к компьютеру через кабель Oculink. Однако если на вашем компьютере нет слота Oculink, вам придется либо найти его на материнской плате, либо, в некоторых случаях, просверлить отверстие в корпусе, чтобы получить доступ к внутреннему слоту M.2. Кроме того, для вашего графического процессора и док-станции требуются отдельные источники питания (PSU).

Окончательная установка включает в себя голый блок питания и графический процессор на вашем столе, а также запутанный лабиринт кабелей. Эта проблема была решена много лет назад с помощью блоков eGPU, таких как Razer Chroma X, в которых док-станция, блок питания и графический процессор объединены в один блок. Было бы здорово, если бы производитель возродил эту концепцию с помощью Oculink и расширил ее. Однако, чтобы это стало коммерчески жизнеспособным, производителям материнских плат необходимо будет интегрировать порты Oculink в качестве стандартных функций в свои продукты.

Минисфорум делает хорошие успехи; покупка непосредственно с их веб-сайта позволяет вам соединить AtomMan X7 Ti с док-станцией eGPU DEG1 в качестве доступного дополнения. Эта док-станция является наиболее совершенным вариантом Oculink, но для эффективной работы ей требуется отдельный источник питания, что не позволяет полностью решить сложную задачу настройки рабочего стола. К сожалению, когда мы запросили систему X7 Ti, на Minisforum не было готового для обзора устройства DEG1. Однако, согласно ожиданиям, эта машина должна обеспечивать высочайшую игровую производительность при полной скорости настольного компьютера и высоком разрешении в сочетании с док-станцией Oculink и выделенным графическим процессором.

Минифорум Обзор AtomMan X7 Ti

Минифорум Обзор AtomMan X7 Ti

Минифорум Обзор AtomMan X7 Ti

Возвращаясь к встроенной графике Core Ultra 9, интегрированной графике ARC этой модели, кажется, что под ее поверхностью происходит необычная ситуация. Неясно, связана ли эта странность с самим оборудованием, драйверами или сочетанием того и другого. Напротив, мы протестировали мини-ПК Venus UM790 Pro от Minisforum, оснащенный Ryzen 9 7940HS и интегрированной графикой Radeon 780M. В результате мы можем обратиться к эталонным данным для сравнения.

Что касается инди-игр и старых игр, X7 Ti работает хорошо. Вот некоторые значения частоты кадров для различных игр с разрешением 1080p и средними настройками графики:

Из моего игрового опыта я заметил, что менее требовательные игры работают более плавно на моей комбинации Intel Core Ultra 9/ARC iGPU, чем на AMD Radeon 780M, когда дело касается частоты кадров. Например, в Forza при средних настройках 1080P чип AMD обеспечивает приличную скорость 47 кадров в секунду, тогда как моя установка Intel обеспечивает только 30 кадров в секунду при тех же настройках. Аналогичная история и с Cyberpunk: в то время как Ryzen набирал в среднем 48 кадров в секунду, дуэт Intel-AMD показал в среднем всего 35 кадров в секунду. Тест Homeworld 3 кажется беспристрастным в плане разрушения: Core Ultra 9 показал результат 39 кадров в секунду по сравнению с немного более высокими 40 кадрами в секунду у Ryzen 7.

В случае с Warhammer 3, хотя оба процессора сумели достичь 30 кадров в секунду (fps) во время тестовой кампании, Core Ultra 9 отставал со скоростью всего 33 fps в боевом движке. Эта разница может показаться незначительной, но игровой процесс был омрачен многочисленными и постоянными падениями частоты кадров ниже 1%, из-за чего играть было невыносимо. Эти подтормаживания были менее серьезными в тесте кампании Warhammer 3, но они часто возникали во всех тестируемых мной играх ААА-класса. В некоторых случаях это приводило к периодическим сбоям, а в других проблема была более выраженной.

За последние несколько лет Intel добилась успехов в графической индустрии, выпустив дискретные графические процессоры. Интегрированный графический блок (iGPU) в их будущей серии ARC является для них значительным достижением на рынке APU. Как и в случае с дискретными графическими процессорами Intel, игровая производительность ARC iGPU может со временем улучшиться за счет обновлений драйверов, но это улучшение не гарантировано.

AtomMan X7 Ti — исключительный мини-ПК с впечатляющим охлаждением, бесшумной работой и превосходной мощностью. Хотя он стоит дороже, чем большинство мини-ПК, его премиальные функции включают в себя превосходную вычислительную производительность общего назначения и заслуживающую внимания спецификацию. Наши многоядерные тесты Blender и Cinebench 2024 подтверждают его сильные возможности рендеринга, превосходящие или соответствующие некоторым конкурентам. Однако его эффективность в тяжелых играх по сравнению с конкурентами остается неопределенной.

Смотрите также

2024-07-23 16:38