Обзор AMD Ryzen 7 8700G: «Здесь можно получить действительно приличную производительность, не тратя дополнительных денег на опцию 3D V-Cache».

от

AMD Ryzen 7 8700G сталкивается со значительными ожиданиями из-за впечатляющей репутации, которую создали последние версии процессоров Ryzen 7. Если вы следите за новостями о процессорах для настольных ПК, вы, вероятно, слышали необычные истории об этих чипах, например, о том, что они стреляют молниями из своих ядер, а их потоки сравнимы с космической материей. Говорят, что никакой другой вариант не может выдержать невероятной мощи, которую они демонстрируют в играх и создании контента.

В начале 2024 года дебютировала серия Ryzen 8000G, а модель Ryzen 7 8700G привлекла значительное внимание, поскольку это был первый чип с таким названием после новаторского Ryzen 7 7800X3D, который энтузиасты часто хвалят как лучший процессор для игр. Однако важно отметить, что в этой новой версии отсутствует технология 3D V-cache, имевшаяся в ее предшественнике. Следовательно, хотя она и не стремится превзойти игровую производительность предыдущего чипа, вместо этого она использует уникальную стратегию.

Философия этого ЦП заключается в том, чтобы предложить достаточные интегрированные графические возможности, чтобы люди могли владеть игровым ПК без необходимости в дополнительной видеокарте. Однако в GamesRadar+ мы понимаем, что это не совсем точно, поскольку, хотя можно играть в менее требовательные игры с разрешением 1080p, используя только ЦП, для обновления вашей системы до статуса настоящего «игрового» ПК необходима выделенная видеокарта. Таким образом, является ли Ryzen 7 8700G по-прежнему жизнеспособным вариантом для повышения производительности по сравнению с Ryzen 5 этого поколения, или вместо этого следует рассмотреть другие предложения AMD?

Характеристики и особенности

Поначалу некоторые зрители выразили разочарование, увидев характеристики этого процессора, особенно по сравнению с AMD Ryzen 5 8600G. Основные проблемы были связаны с ростом цены, поскольку были определенные области, в которых оба процессора казались одинаково подходящими, например, их общий кэш L3 объемом 16 МБ. Интересно, что Ryzen 5 на самом деле может похвастаться немного более высокой базовой тактовой частотой 4,3 ГГц. Конечно, тактовая частота Boost у 8700G выше при прямом сравнении, но это не все однобоко. Если бы я тратил больше на модель Ryzen 7, я бы ожидал более высоких скоростей как в базовой, так и в повышенной тактовой частоте, чтобы оправдать увеличение стоимости.

Безусловно, одним из ключевых моментов продаж этого процессора является его интегрированная графика, особенно с учетом графики Radeon 760M AMD Ryzen 8700G, которая может похвастаться 12 выделенными графическими ядрами, совместимостью с DirectX12 и тактовой частотой 2900 МГц. Это делает его отличным временным решением для людей, собирающих высокопроизводительные игровые ПК поэтапно, которые ждут приобретения выделенной видеокарты. Однако, пожалуйста, учтите, что поскольку игры со временем становятся все более требовательными, вам, скорее всего, понадобится выделенная видеокарта для оптимальной производительности. Тем не менее, прогресс, достигнутый во внутренней вычислительной мощности графики, заслуживает внимания, и AMD уже некоторое время лидирует в этом направлении.

Все процессоры серии Ryzen 8000G используют архитектуру Zen 4, как и серия Ryzen 7000. Это означает, что их можно разместить в том же сокете ЦП AM5. Кроме того, AMD адаптировала философию дизайна, похожую на Intel, для более легкой установки. Контакты ЦП теперь расположены на сокете, что упрощает и делает более безопасной установку процессора, не беспокоясь о его повреждении перед первым запуском.

Как геймер, я играл на 8600G, который может похвастаться 6 ядрами и 12 потоками, но теперь я присматриваюсь к Ryzen 7 8700G с его 8 ядрами и 16 потоками. Однако предложения AMD всегда немного отличались от предложений Intel, и этот чип не является исключением — он не совсем соответствует процессору Intel аналогичного уровня. Следующий в моем списке — Intel Core i7-14700K, и позвольте мне сказать вам, этот обладает мощью с его 20 ядрами и 28 потоками! Даже Intel Core i7-13700K, который находится в том же поколении, что и Ryzen 7 8700G, затмевает его своими 16 ядрами и 24 потоками. Так что Ryzen 7 8700G кажется немного устаревшим по сравнению с этими современными процессорами.

Проще говоря, Ryzen 7 8700G предлагает доступную альтернативу предложениям Intel, становясь еще более экономически выгодной по мере появления серии Ryzen 9000. Первоначально продававшийся по цене $329 / £270, этот чип часто получает скидки в 2025 году, с ценой $255 на Amazon и £239 на Overclockers UK.

С этой покупкой вы найдете ожидаемую совместимость с DDR5, а если ваша цель — объединить ее с топовой игровой оперативной памятью, вы получите доступ ко всем функциям AMD EXPO для экспериментов с тактовыми частотами и таймингами оперативной памяти. В комплект входит большой вентилятор охлаждения ЦП, что является продуманным включением, учитывая, что многие настольные процессоры в настоящее время не поставляются с ними предустановленными.

Производительность

В этом обзоре я в первую очередь сосредоточился на оценке производительности Ryzen 7 8700G в паре с выделенной видеокартой, а не на его встроенной графике. Мне удалось запустить и играть в игры с низкими требованиями, такие как The Red Strings Club, без проблем, но столкнулся с проблемами в более требовательных территориях. Например, я не смог запустить STRAFTAT 1v1, и в целом ПК, казалось, замедлялся при использовании встроенной графики. Однако ваш опыт может отличаться. Моя главная цель с этим процессором — определить, обеспечивает ли он приемлемую производительность в паре с графическим процессором, и обеспечивает ли он значительное улучшение в играх по сравнению с более доступным Ryzen 5 8600G.

Для некоторых пользователей эффективность одного ядра, творческие рабочие нагрузки и сохранение самообладания в стрессовых ситуациях окажутся особенно выгодными. Проще говоря, этот обзор подчеркивает выдающуюся ценность, предоставляемую Ryzen 5 8600G с точки зрения экономической эффективности.

Чтобы обеспечить справедливое сравнение двух процессоров, особенно в отношении игровых задач с разрешением 4K, я решил использовать тот же набор игр для тестирования, который я использовал для Ryzen 5. Хотя я обычно провожу похожие формальные тесты с различными дополнительными играми для придания глубины, мое любопытство заставило меня сосредоточиться на этом конкретном сравнении, используя исключительно эти игры.

Прежде чем перейти к игровой фазе, позвольте мне сначала кое-что прояснить: хотя я обычно тестирую процессоры с оперативной памятью на частоте 6000 МГц в настоящее время, мне не удалось превзойти рекомендуемую AMD скорость в 5200 МГц для этого конкретного процессора. Это было удивительно, поскольку та же самая оперативная память работала на частоте 6000 МГц во время моего обзора Ryzen 5, что странно. Неясно, ведет ли наша тестовая материнская плата для процессоров AMD себя странно или проблема в самом процессоре. Просто имейте это в виду, если вы решите купить этот процессор.

Прежде чем погрузиться в игровые тесты, я сначала прогнал ЦП через тесты с использованием Cinebench и Blender. Честно говоря, я не был слишком впечатлен производительностью Ryzen в этих тестах ни на Ryzen 5 8600G, ни на Ryzen 7 7800X3D, размещенных в Maingear Zero Ruby. Поэтому у меня не было больших надежд. Однако, когда я увидел результаты, полученные 8700G, я был приятно удивлен. Хотя они были протестированы в разных системах, процессор внутри Maingear Zero Ruby (включая 3D V-cache) набрал 1829 баллов в одноядерном тесте Cinebench. 8700G показал сопоставимую одноядерную производительность с 1821 баллом.

В отличие от моих ожиданий, что тесты Cinebench заставят чипы нагреваться, а вентиляторы вращаться на полной скорости, Ryzen 7 8700G не превысил 73 градуса ни в одноядерных, ни в многоядерных тестах. Еще более удивительно, что он холоднее своего младшего брата, Ryzen 5, поскольку оба используют один и тот же кулер. Этот процессор заслуживает похвалы за его исключительный контроль температуры, так как он ни разу не превышал 73 °C во время любого стресс-теста, которому я его подвергал. Даже когда температура окружающей среды была в районе 20 °C, а средняя игровая температура колебалась около 40-50 °C, этот чип оставался холодным. Возможно, что причиной могут быть разные используемые термопасты, но тот факт, что этот процессор может оставаться таким холодным по сравнению с эквивалентами Intel, является существенным преимуществом.

После этого я приступил к некоторым игровым испытаниям, поскольку во время оценки Ryzen 5 я обнаружил, что неожиданная производительность в разрешении 4K имеет решающее значение. Поэтому пришло время Ryzen 7 пройти те же строгие испытания.

Согласно параллельному анализу, производительность этого чипа была вполне сопоставима с Ryzen 5 в этих тестах, вероятно, потому, что они используют один и тот же кэш L3 и работают на более низкой базовой тактовой частоте. Интересно, что Ryzen 7 работал холоднее и в целом использовал меньше по сравнению с Ryzen 5, но оба обеспечивали почти одинаковую частоту кадров. Интересно, что Ryzen 7 8700G, будучи моделью более высокого класса, действительно требовал большего энергопотребления, как и ожидалось.

Помимо игр, которые я тестировал ранее, позвольте мне пояснить, что в этом процессоре есть больше, чем вы могли бы изначально подумать. С точки зрения производительности в играх 4K, например, рассмотрим мой опыт с Planet Zoo. Как и в моем обзоре Ryzen 5, я запустил тот же сценарий, и этот процессор выдал стабильные 60 кадров в секунду при разрешении 4K — то, что было не совсем стабильно с Ryzen 5. Несмотря на то, что улучшение было незначительным с этим Ryzen 7, он значительно сгладил игровой процесс в градостроительном симуляторе, таком как Planet Zoo.

Homeworld 3 поделился схожим повествованием. Ryzen 5 достиг 45 кадров в секунду (fps) в своем бенчмарке со всеми максимальными настройками, но мне пришлось немного подкорректировать некоторые настройки, чтобы он стабильно достигал 60 кадров в секунду. Напротив, Ryzen 7 обеспечил немедленное преимущество в 10 кадров в секунду, набрав 56 кадров в секунду при самых высоких настройках прямо из коробки.

Наконец, пришло время оценить производительность Ryzen 7 в некоторых игровых ситуациях, которые не оптимизированы. Cities Skylines предлагает несколько особенно сложных сценариев, созданных фанатами, и если бы я был потенциальным покупателем, ищущим новый процессор специально для таких игр, мне было бы интересно узнать, как они себя поведут. Обратите внимание, что приведенные ниже результаты не так структурированы, как результаты тестов Total War, поскольку они представляют собой среднее значение из игрового процесса, а не стандартизированный тест производительности.

По сравнению с Ryzen 5, есть небольшое улучшение, заметное в некоторых аспектах, таких как эффективность и постоянная частота кадров во время игры. Однако данные свидетельствуют о том, что Ryzen 7 не обеспечивает значительного прироста в игровой производительности. Хотя он преуспевает в одноядерных задачах, создании контента и поддержании прохлады в условиях стресса, обзор подчеркивает впечатляющую ценность Ryzen 5 8600G за его цену.

Стоит ли покупать AMD Ryzen 7 8700G?

Несмотря на то, что он не предлагает значительного улучшения игровой производительности по сравнению с его аналогом Ryzen 5, все еще есть веские причины выбрать Ryzen 7 8700G. Например, если вы собираете ПК в первую очередь для работы или повседневных игр и не имеете немедленного доступа к видеокарте или собираетесь играть в игры только время от времени, этого процессора может хватить, пока вы не будете готовы к обновлению. Однако, если ваши планы выходят за рамки разрешения 1080p, желательно соответствующим образом управлять своими ожиданиями.

Как геймер, если вы увлекаетесь созданием контента и цените эстетику Ryzen 5 8600G, я бы рекомендовал обновиться до Ryzen 7 для более плавного рабочего процесса. Дополнительная мощность, которую он предлагает, ощущается как недостающая часть в Ryzen 5 этого поколения. Стоит отметить, что этот процессор выдержал конкуренцию с Ryzen 7 7800X3D в Cinebench и Blender, обеспечив впечатляющую производительность без дополнительных затрат на опцию 3D V-Cache.

Лично говоря, процессоры Ryzen 7 из серии 8000G предлагают надежную производительность, которую трудно отрицать, но для большинства геймеров вложение дополнительных денег может быть ненужным. Если вам не нравятся городские строители или игры RTS, разумнее остановиться на Ryzen 5. Ryzen 7 8700G можно рассматривать как слегка улучшенную версию Ryzen 5, больше ориентированную на одноядерную производительность и интегрированную графику. В конечном счете, выбор между этими двумя зависит от ваших конкретных потребностей, но в любом случае вы сэкономите по сравнению с Intel.

Как я тестировал AMD Ryzen 7 8700G

После установки AMD Ryzen 7 8700G в наш тестовый ПК, построенный на архитектуре AMD, я подверг его нашему стандартному набору тестов ЦП, известных своей требовательной природой. Этот пакет включает в себя хорошо известное программное обеспечение, такое как Cinebench и Blender, а также игры по строительству городов и стратегии в реальном времени, которые требуют процессоров для управления многочисленными динамическими компонентами.

Для мониторинга напряжений, температур и показателей производительности, таких как средняя частота кадров и процент использования, я использовал HWinfo, Windows Game Bar и MSI Afterburner. Для сравнения я тщательно сравнил свой опыт с Ryzen 5 8600G, учитывая, что оба процессора принадлежат к одному семейству и подвергались одинаковой методологии тестирования во время обзоров.

Остальные компоненты, использованные в этом тесте, были следующими:

  • Процессорный кулер: Asus ROG Strix LC III 360 ARGB
  • На процессоре применена термопаста: Prolima Tech PK3 Nano Aluminum High-Grade Thermal Compound
  • Корпус: Fractal Meshify 2 RGB
  • Количество вентиляторов: 3 приточных, 4 вытяжных, 1 радиаторный
  • Графический процессор: AMD Radeon RX 7900 GRE
  • ОЗУ: XPG Lancer Blade DDR5 RGB
  • Материнская плата: ASUS ROG Crosshair X670E Hero
  • Блок питания: Corsair RMx Shift Series RM850x ARX PS

Более подробную информацию о том, как мы проводим тестирование, можно найти в полной версии Политики GamesRadar+ в отношении оборудования.

Смотрите также

2025-02-06 15:13