Обзор Asus ROG Zephyrus G16 (2025): «затачивает клинок»

от

Модель Asus ROG Zephyrus G16 2025 демонстрирует эффективность производительности последних мобильных видеокарт RTX 50-Series в универсальной конфигурации работы/игры, которая широко пользуется спросом на рынке. Компактный дизайн, который Razer тщательно доработал с новым Blade, уже присутствовал в модели Zehyrus предыдущего года. Следовательно, внешних изменений мало заметно у новой версии. Вместо этого основное внимание уделяется интеграции компонентов нового поколения для повышения или потенциально компромисса производительности.

Прочность Razer Blade 16 впечатляет благодаря премиальному дизайну, модернизированному корпусу и выдающейся производительности, что подтверждается тестами RTX 5090 в моих испытаниях. Это выделяет его как лучший выбор для геймеров, ищущих элегантный и высокопроизводительный ноутбук размером 16 дюймов. Asus ROG Zephyrus G16 находился под тестированием последние две недели, но сталкивается с трудностями в определенных аспектах. Его видеокарта RTX 5080 делает сильный аргумент, однако процессор Intel Core i9-285H менее выразителен. Если вы готовы рассмотреть его, есть заманчивое предложение.

Тем не менее, именно мелкие отличия существенно выделяют продукты при более высоких ценах, и учитывая, что цены Asus не сильно отличаются от премиальных цен Razer, Снеки продолжит носить корону.

Конфигурации

В этом году компания Asus выбрала Intel для своих элегантных игровых ноутбуков Zehyrus G16, продолжая линейку Core Ultra. Честно говоря, я не в восторге от этого выбора. Мои предыдущие встречи с предыдущими поколениями Core Ultra 1 были не лучшими — они часто работали хуже по сравнению с более ориентированными на игры i9-14900HX и сериями Ryzen 9 от AMD. Тем не менее, с переходом Razer Blade 16 на сторону AMD в 2025 году ситуация обещает быть весьма интересной.

Лично говоря как поклонник, данная модель оснащена улучшенной эффективностью и небольшим приростом мощности благодаря графическому процессору RTX 50-Series GPU. Компоненты варьируются от RTX 5070 Ti до RTX 5090. С точки зрения экономии это обойдется примерно в $2,799.99 или £3,399.99 — небольшое снижение по сравнению с базовой ценой в $2,999.99 или £2,699.99 для Razer Blade 16 в США, но немного дороже (с несколько отличающимися внутренними компонентами) в Великобритании.

Модель, которую я оцениваю, оснащена RTX 5080 GPU, 64 ГБ оперативной памяти (обновление по сравнению со стандартной), накопителем на 2 ТБ SSD. Эта конкретная конфигурация не указана явно на сайте Asus, но стоит примерно $3,599.99 / £3,399.99. Данный мощный компьютер в настоящее время недоступен в более дешевых вариантах с 16 ГБ оперативной памяти или конфигурациях с одним накопителем на 1 ТБ SSD.

По сути, цены у ASUS сопоставимы с ценами Razer, что вызывает сложности при сравнении конструкции и особенностей более детально.

Дизайн

Асус РОГ Зефирус G16 2025 года внешне не сильно отличается от модели 2024 года. Обновленный внешний вид, представленный в прошлом году, сохранился, теперь вместо традиционной сетки точек по центру крышки находится тонкая полоса светодиодов.

Термин «Slash Lighting», придуманный Asus, предлагает простой и настраиваемый опыт освещения (который можно точно настроить с помощью программного обеспечения Armor Crate). Тем не менее, я обнаружил, что быстро отключил его. Как и в случае с предыдущей моделью, это улучшение по сравнению со множеством слепящих светодиодов в более ранних версиях; однако во время работы оно может сильно мешать из-за мигания на стенах. Если вы цените подобные визуальные эффекты, то получаете стильный световой спектакль с удобной синхронизацией музыки и опциями для вспышек предупреждений.

Сходство между версией этого года и прошлогодней сохраняется по весу и размеру. Она оснащена таким же стильным дизайном корпуса, как и в прошлом году, напоминая ультрабук или MacBook. Заметно, что имеет точно такие же размеры: 35.4 x 24.6 x 1.5 — 1.7 см и весит столько же — 3.4 фунта / 1.95 кг.

Ноутбук Asus ROG Zephyrus G16 не нуждался в дальнейшем уменьшении толщины, поскольку уже был одним из самых тонких доступных ноутбуков, сравнимым с новым Razer Blade 16, даже с моделью прошлого года. В результате получается стильное устройство, которое легко переключается между рабочими задачами и запуском любимых игр. При первоначальном осмотре главное отличие между Asus ROG Zephyrus G16 2025 года выпуска и его предыдущей версией заключается в добавлении клавиши Copilot на клавиатуру.

Как преданный энтузиаст, я обнаруживаю себя сидящим перед устройством, где моя клавиатура удобно располагается над достаточно большим тачпадом. Размещенная продуманно между подставками для рук, она избегает лишних щелчков при работе под наклоном. По сравнению с Razer Blade 16 этого года, области подставки для рук кажутся немного более мягкими. Однако клавиатура сохраняет свою отзывчивую пружинистость.

Конструкция этого устройства кажется сопоставимой с устройством от Razer, но оно лишено роскошного ощущения. Оно обладает шасси из алюминиевого сплава, обработанного на ЧПУ, доступное в цветах Eclipse Grey или Platinum White (я использую первый). Это устройство прочное, однако верхняя крышка имеет большую гибкость по сравнению с цельным блоком у Razer, и экран заметно сильнее колеблется при открытии. Тем не менее, качество сборки далеко от низкого, и оно не требует столь же высокой цены как система от Razer. Оно просто уступает ультра-премиальному стандарту своего главного конкурента.

Отображать

Кроме того, он оснащен стандартным экраном QHD+ с частотой обновления 240 Гц, поддерживает технологию Dolby Vision HDR и поставляется с технологией Nvidia G-Sync для улучшения визуальной производительности.

Этот дисплей обладает реалистичной и детализированной цветопередачей, но не имеет такой интенсивной и яркой качественной характеристики экрана Razer. Тем не менее, я обнаружил, что устройство Asus имело меньше отражений благодаря своей матовой панели, которая более устойчива к блеску в ярких условиях окружающей среды.

Было весьма неожиданно встретить недавно экранный заставку, которая давно не появлялась; она динамична. Эта функция является частью системы защиты OLED в ASUS ROG Zephyrus G16 2025 года выпуска и предназначена для предотвращения эффекта выгорания изображения на таких экранах при длительном отображении статического контента.

Устройство использует метод под названием пиксельное смещение (pixel shifting), при котором элементы на экране незначительно смещаются, когда устройство неподвижно. Это гарантирует непрерывную защиту даже в случае активного дисплея все время. Эта функция доступна в Armor Crate вместе с опцией предотвращения мерцания, которое может возникать на OLED-экранах при низкой яркости.

Порты

Здесь доступны три варианта вывода видео: HDMI 2.1 и Thunderbolt 4 слева, а также USB 3.2 Gen 2 Type-C с DisplayPort справа. Кроме того, есть два порта USB 3.2 Gen 2 Type-A — по одному на каждой стороне. Также присутствует считыватель карт памяти UHS-II SD справа и аудиоразъем 3.5 мм слева для расширенных возможностей подключения.

Удобно иметь порты USB-A и USB-C с обеих сторон, но док-станция будет работать только при подключении к левой стороне. Кроме того, Thunderbolt 4 предлагает немного более быструю и надежную передачу данных по сравнению с зависимостью Razer Blade 16 от USB4 от AMD, хотя это обходится ценой одного из трех портов USB-A на Blade.

Клавиатура и трекпад

На свежем ROG Zephyrus G16 от Asus немного увеличили расстояние между клавишами, приводя его в соответствие с ходом 1,7 мм кликеров. Это привело к более равномерно расположенным клавишам на клавиатуре. Несмотря на это небольшое изменение, я не столкнулся ни с какими проблемами из-за меньшего расстояния между клавишами на предыдущей версии, и разница незначительна для повседневного использования. К сожалению, клавиши со стрелками все еще компактны, что может снизить точность действий по сравнению с полноразмерной раскладкой.

Под этими колпачками скрывается коллекция живых клавиш с приятным движением и пружинящими концами. Мне удалось сохранить свой стандартный темп набора текста на этой клавиатуре, и я обнаружил общее ощущение тактильности.

Еще раз, Asus немного уступает по качеству сборки Razer. Клавишные механизмы под клавиатурой не такие комфортные или роскошные, как инновационные ножницы-переключатели в Blade 16 2025 года; кажется, им не хватает того ощущения уюта, которое я оценил в последнем обновлении Blade.

Абсолютно верно, вы также обнаружите подсветку RGB для каждой клавиши, обеспечивающую яркий и интенсивный цвет в различных настраиваемых дизайнах. Возможно, она не такая резкая или впечатляющая, как у Razer, с немного большим светорассеянием вокруг колпачков клавиш, но сохраняет достойный уровень однородности даже при продолжительной работе.

Так же, как и модель прошлого года, версия этого года оснащена отдельными регуляторами громкости, микрофоном с кнопкой отключения звука и собственным лаунчером Armor Crate отдельно от основной клавиатуры. Эти настраиваемые макроклавиши расположены рядом со стеклянной клавишей питания справа. Это практичный набор дополнительных контролей, хотя стоит отметить отсутствие кнопок управления воспроизведением на самой клавиатуре. Навигация по музыке во время работы стала немного сложнее при использовании ZePh.

Сенсорный тачпад среднего размера имеет приятное и быстрое ощущение при касании, предотвращая случайные перемещения или ложные нажатия. Он предлагает твердую контролируемую реакцию с приятным звуком щелчка при сильном нажатии, и я обнаружил, что тап-клики надежно распознавались во время моих тестов.

Производительность

Давайте начнем с того, что Asus ROG Zephyrus G16 предоставляет достаточную производительность и устойчивость для плавного геймплея в компактном дизайне. Однако он не занимает вершину списка как абсолютный лидер своего класса – ему есть куда стремиться по сравнению с другими моделями.

Таким образом, графический процессор RTX 5080 моего тестового блока функционировал плавно в более легких играх и обеспечил исключительную частоту кадров с включенной DLSS, но его родная производительность не достигла, если они были более требовательными задачами. Примечательно, что Asus Rog Zephyrus G16, в резолюции FHD, превзошел прошлогодний RTX 4090 Razer Blade 16 в Shadow of the Tomb Raider Cenderking и даже превзошел модель RTX 5090 в этом году в лезвии.

В Total War: Three Kingdoms сюжет остается неизменным; RTX 5080 не совсем свергает RTX 4090 с позиции лидера в нативном рендеринге, но превосходит своих предшественников по сопоставимым характеристикам и размерам. Интересно отметить, что во время моих тестов она обогнала устройство Razer этого года.

Повествование меняется, когда GPU получает более серьёзные задачи. К сожалению, Zephyrus G16 споткнулся во время тестирования Returnal при разрешении 1920 x 1200p, едва достигая скорости выше 100 FPS на настройках Ультра. В Cyberpunk 2077 RTX 5080 показал падение производительности на 24% по сравнению с RTX 5090 и испытывал трудности в поддержании темпа в Horizon Zero Dawn Remastered и Black Myth Wukong.

Меня это совсем не удивляет; я бы и не предсказывал, что система с RTX 5080 будет превосходить настройку с RTX 5090. Однако при сравнении с прошлогодними бенчмарками требуется немного больше внимательности.

По моему мнению об Blade 16, я акцентировал внимание на том, что новое поколение не стремится к максимальным TGP и самой высокой частоте кадров; вместо этого оно нацелено на улучшение игрового процесса за счет повышения эффективности и портативности. Именно здесь DLSS показывает себя наилучшим образом.

В режиме полного нативного рендеринга с RT Ultra Asus ROG Zephyrus G16 едва достигал примерно 60 кадров в секунду (fps) при разрешении QHD+. При добавлении качества суперразрешение частота кадров упала до около 48 fps. Тем не менее, я смог насладиться значительно улучшенным визуальным опытом, сохраняя плавность фреймрейтов до 136 fps с включенным новым DLSS-генерации фреймов. Как и в случае Blade 16, заметны некоторые артефакты вокруг быстро движущихся неоновых знаков, но учтите, что речь идет не о рынке настольных компьютеров.

Для достижения такой потрясающей графики на игровых ноутбуках при высоких скоростях работы потребуются некоторые компромиссы. По сравнению с настольными игровыми компьютерами, в ноутбуках предпочтение портативности выше абсолютной производительности, однако мы движемся к более совершенному балансу.

Проще говоря, хотя результаты DLSS-увеличенной производительности не такие высокие как у Razer Blade 16 с RTX 5090, они всё же дают представление о возможностях производительности RTX 5080 в компактном дизайне.

Asus ROG Zephyrus G16 с 2025 года демонстрировал снижение производительности на 22% при использовании RTX 5080 по сравнению со счетчиком Blade 16 в Cyberpunk 2077. Сравнение проводилось при одинаковых настройках высокой производительности (активированы супер-разрешение и генерация кадров). Тем не менее, даже с таким падением он смог достичь частоты кадров около 200 FPS, что было бы недостижимо для предыдущего поколения мобильных GPU.

Похоже, процессор Intel внутри G16 может ограничивать его полные возможности. Хотя он превосходит прошлогоднюю модель Ultra по производительности, она все равно значительно ниже эталонов, установленных процессорами i9-14900HX и ориентированными на ИИ процессорами AMD.

Я провел все упомянутые тесты в режиме Turbo, высокопроизводительном параметре, который максимизирует скорость при увеличении энергопотребления и шума от вентиляторов. Хотя эти вентиляторы иногда становятся довольно громкими во время интенсивных операций, они быстро разгоняются при необходимости и затем снова стихают. В сравнении с другими вентиляторами, которые я встречал, их шум не чрезмерен, но немного более заметен, чем у вентиляторов в устройствах Razer. Средняя температура моего процессора составляла 86-91 градуса Цельсия во время тестирования, а GPU достигала максимума на уровне 70-74 градусов Цельсия. Учитывая, что устройство не направляет воздух непосредственно к вашим ушам и работает плавно, несмотря на это, такие температуры вполне приемлемы.

Стоит ли вам покупать Asus ROG Zephyrus G16 в 2025 году?

Как преданный фанат могу с уверенностью сказать, что Asus ROG Zephyrus G16 продолжает выделяться среди аналогов как премиальный тонкий игровой ноутбук. Если вы ищете универсальное устройство, которое без труда справляется и с работой, и с играми, этот мощный зверь полностью оправдывает ожидания.

Если вы решите не использовать дополнительные функции Nvidia для увеличения частоты кадров, потенциал производительности поколения 2025 года несколько снизится. Несмотря на то что конфигурации RTX 4080 и RTX 4090 в прошлом году сохранили тот же дизайн, OLED-экран и выбор портов, более сильное предложение по соотношению цены к качеству наблюдается у старших версий, которые все еще доступны на рынке.

В США серия Zephyrus предлагает немного более доступную альтернативу по сравнению с Razer Blade 16. Если вы ищете современную модель с OLED-экраном и компактным портативным дизайном, определенно стоит изучить её возможности. Однако если бюджет не является проблемой и вы стремитесь к максимальным возможностям (с поддержкой DLSS), то Razer Blade 16 остаётся лучшим выбором.

Как я тестировал ASUS ROG Zephyrus G16

В течение двух недель я использовал Asus ROG Zehpyrus G16 как самостоятельно, так и в связке с более широкими настройками дисплея. За это время мне удалось сравнить его напрямую с новейшей моделью Razer Blade 16. В этот период основную часть времени я провел играя в Indiana Jones and the Great Circle и Fallout 4, но также оценил такие игры, как Shadow of the Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms, Returnal, Cyberpunk 2077, Black Myth WuKong и Horizon Zero Dawn: Remastered. Кроме того, были проведены тесты производительности внутри игровых бенчмарков, а также запущены графические 3D Mark и CPU-ориентированные PC Mark 10.

Для получения дополнительной информации о том, как мы тестируем игровые ноутбуки, ознакомьтесь с полной политикой аппаратного обеспечения GamesRadar+.

Смотрите также

2025-04-11 16:42