Valve нацелена на «юмористические, но бесполезные» обзоры Steam, автоматически включив новый фильтр «полезности», который подавляет «шутки, мемы и ascii-изображения».

Как опытный пользователь Steam, потративший бесчисленные часы на изучение лабиринта обзоров и рекомендаций, я одновременно заинтригован и слегка обеспокоен последней инициативой Valve по фильтрации «юмористических, но бесполезных» сообщений. Хотя я могу оценить необходимость ясности при принятии решений о покупке, в причудливых остротах и мемах, которыми наполнено сообщество Steam, есть определенное очарование.

Valve сочла ваши шутки недостаточными. В необычно для компании период болтовни Steam, имя нарицательное, представил новый фильтр пользовательских отзывов, который активно нацелен на «юмористический, но бесполезный» контент, такой как шутки, мемы, изображения ASCII и обзоры из одного слова.

В недавнем сообщении в блоге Steam Valve объявила, что готова провести публичное тестирование новой системы, предназначенной для изменения порядка отзывов пользователей, отображаемых на страницах магазина. Основная цель — выделить обзоры, которые дадут игрокам ценную информацию при принятии решения о покупке игры. Эта новая система «полезных обзоров» теперь активна по умолчанию, и ее можно легко настроить в настройках обзора для каждой отдельной игры.

Компания Valve считает юмор в обзорах шутливыми шутками, признавая, что это приносит удовольствие тем, у кого уже есть игра. Однако они считают, что подобные публикации не особенно полезны для принятия обоснованных решений о покупке новой игры. Можно утверждать, что игры, генерирующие такую юмористическую и беззаботную обратную связь, возможно, что-то делают эффективно, но, к сожалению, существует также множество плохо сделанных игр, получающих подобные отзывы в виде мемов.

Таким образом, «мы будем размещать обзоры, которые могут быть бесполезны для потенциальных клиентов, например обзоры из одного слова, обзоры, наполненные ASCII-изображениями, или обзоры, состоящие в основном из мемов и внутренних шуток, дальше на странице магазина игры. Хотя эти забавные, но бесполезные сообщения не будут полностью скрыты, наша цель — снизить вероятность того, что вы столкнетесь с ними, пытаясь понять игру».

Немедленно посетите страницу магазина Steam, и вы заметите, что в настройках «Отображение» для отзывов пользователей выбран фильтр «Полезность». Вы можете абсолютно свободно деактивировать его, если захотите. Что касается ASCII-изображений, не стесняйтесь выражать свое мнение! Важно отметить, что, судя по сообщениям, которые я наблюдаю в настоящее время, этот фильтр не влияет на самые последние обзоры на странице магазина Cult of the Lamb. Один пользователь восклицает «Слава Агнцу», другой шепчет «Шеп», а молчаливый культист просто замечает «Весело».

1. У меня есть несколько мыслей по этому поводу. Сначала мне интересно, будет ли эта система классифицировать обзоры, написанные в рамках кампании по бомбардировке рецензиями. Эти обзоры, которые обычно публикуются в большом количестве с целью манипулирования рейтингами, обычно менее заметны или группируются отдельно – сделает ли этот новый фильтр ограничение еще более строгим? Хотя Valve не обсуждает явным образом бомбардировки обзоров в своем посте, они отмечают, что полезность обзора не определяется его положительным или отрицательным характером.

Earth Defense Force 6, которая в настоящее время находится под пристальным вниманием в Steam из-за проблем у игроков с обязательным условием учетной записи Epic Games, служит наглядным примером, хотя были некоторые разногласия, является ли это бомбардировкой обзора, учитывая упор на внутриигровые трудности. Взглянув на коллекцию жизненных отзывов, можно увидеть, что восемь из десяти лучших являются отрицательными, и все они поднимают проблему Epic Games. Сюда входят краткие обзоры вроде: «Настоящим противником EDF все это время была Epic», комментарий, который можно было бы счесть внутренней шуткой, если бы кто-то захотел его подчеркнуть. Два самых полезных отзыва пользователей, которые я смог найти, с точки зрения их влияния на других игроков, также представляют собой негативную критику ссылки на Epic. Стоит отметить, что разработчики EDF6 заявили, что внесут изменения в ответ на этот отзыв.

Как геймер, если я наткнусь на обзор, который кажется мне бесполезным, я могу задаться вопросом: «Почему я не могу просто удалить этот обзор?» Однако Valve, создатели Steam, понимают, что не все умеют писать подробные обзоры. Некоторые игроки просто хотят поделиться своими мыслями об игре, даже если у них нет подходящих слов, чтобы описать свой опыт, или они не заинтересованы в подробном описании. Поэтому они предпочитают оставлять свои мнения на платформе, гарантируя, что каждый голос будет услышан, как тот быстрый комментарий от фаната «Культа Агнца», который просто сказал, что это «забавно».

В конечном итоге могут быть случаи, когда подлинные отзывы помечаются как «бесполезные». Valve признает, что это непрерывный процесс, и их команде может потребоваться некоторое время, чтобы оценить как существующие, так и новые обзоры. Однако они утверждают, что многие «бесполезные» отзывы можно легко идентифицировать, поэтому они планируют изначально сосредоточиться на них.

Смотрите также

2024-08-15 00:10